全网热搜#南博退休员工举报原院长盗窃走私文物#话题长时间霸占热搜榜前三，涉及从业人员监守自盗的事件引发广泛关注。
近日，南京博物院（南博）退休员工郭礼典的一则实名举报，，引发文博圈与社会大众的广泛热议，这也将尘封多年的故宫南迁文物处置疑云重新拉回公众视野。
这位别着08006号旧工作证的老员工，以三次亲手清点南迁文物的经历为凭，直指前院长徐湖平涉嫌有组织、有预谋盗窃走私国宝。
视频中，郭礼典提到，在未经国家文物局批复的情况下，部分故宫南迁文物、庞莱臣家族捐赠珍品被鉴定为“赝品”，徐湖平彼时身兼南博领导与江苏省文物总店法人代表，两家单位同址办公，采用“左手进，右手出”的暗箱操作将文物调拨流出。其子经营的拍卖公司则接手这些所谓“赝品”，通过“江苏低价收、上海高价卖”的模式变现，部分文物甚至流失海外。
展开剩余66%更令人揪心的是，那些历经抗战烽火、由先辈用生命守护的故宫南迁文物，封条曾被擅自撕毁，其中30多件标注“明清仿品”的扇面、手卷，以低价调出后，在拍卖会价格暴涨百倍。
这场风波的导火索，是近日在拍卖会上估值8800万的明代仇英《江南春》图卷。这幅画作是1959年庞莱臣家族无偿捐赠给南博的“虚斋旧藏”之一，2025年庞家后人清点时发现其与另外4件文物失踪。面对质疑，南博以相关文物上世纪60年代被定为“伪作”，90年代按程序“划拨调剂”为由拒绝配合清点。但1997年的《藏品拨交/处理报批表》上，“负责人审批”一栏签着“徐湖平”的名字，笔迹与他的公开题字吻合。而徐湖平“未经手、不是书画鉴定家”的辩解，与他作为院长手握审批权的事实相悖，难以让庞家后人信服。
讽刺的是，2001年这幅画以6800元的价格被贱卖，且买家登记一栏签名为“顾客”，违背国有文物交易实名登记要求，如今其估值暴涨万倍，背后的利益疑点不言而喻。
相关新闻还报道，并非针对徐湖平的举报并非首次。2008年他退休时，就有40余名南博职工联名举报，罗列多项罪状，相关材料甚至登上新华社内参，但彼时的举报并未得到公开的实质性处理。更耐人寻味的是，退休后的徐湖平并未淡出文博圈，反而担任相关协会顾问、创办文博培训学校，与他退休后不谙世事的说法截然相反。
目前，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班，国家文物局也派员赴南京核实情况，庞家后人亦通过法律途径要求调取文物流转材料。公众的疑问集中在：文物鉴定是否合规？审批调拨流程是否存在权力滥用？故宫南迁文物是否完整，何时能按原始清单全面清点？
大家如何看待这起文物风波？你认为文物保护的流程中还需要哪些完善的地方？欢迎在评论区分享你的观点，一起关注事件的后续进展。
发布于：安徽省星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
